Die ABDA-Selbstdarstellung als lediglich eine Bundesvereinigung (unter mehreren)
ist ein Verbund = Kooperation oder Kette , Betonung auf "u" ,
und eben
kein (Dach)verband , Betonung auf "a" ;
Lediglich die 17 LAVs als Mitgesellschafter der ABDA-GbR (ca. 18.000 Apothekeninhaber vertretend) haben sich "freiwillig" in dem Bundesverband namens DAV e.V. zusammengeschlossen.
Die 17 LAKs (Länderhoheit !!!) als K.d.Ö.R. haben über die o.g. 18.000 Selbständigen-Apotheker hinaus weitere 33.500 Angestellten-Apotheker kammerzwangsverpflichtet, die somit keineswegs "freiwillig" die ABDA angeblich als ihre Interessenvertretung legitimiert haben !
Details hier mehr .
Samstag, 17. November 2007
Freitag, 16. November 2007
MdB + Apotheker Dr.Fuchs (Koblenz)
Der rheinlandpfälzische Apotheker + Bundestagsabgeordnete Herr Dr. Michael Fuchs hat sich m.E. überhaupt noch nicht eingelesen in das Thema BAK und DAV, wenn er die ABDA als Verband bezeichnet in seiner Blickwinkel-Antwort .
Weiß er es z.Zt. nicht besser, oder ist er womöglich ein "Lobbyisten"-Verteter im Deutschen-Bundestag = Parlament ?
Weiß er es z.Zt. nicht besser, oder ist er womöglich ein "Lobbyisten"-Verteter im Deutschen-Bundestag = Parlament ?
EU-Abgeordneter + ein weiterer MdB antworten
Montag, 12. November 2007
Reaktion eines BT-Abgeordneten
Der Bundestagsabgeordnete Herr Hüppe (WK-Unna I) hat geantwortet :
http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-650-5942–f77596.html#frage77596
immerhin lobenswert, daß dieser Abgeordnete, seines zeichens Mitglied des BT-Ausschusses “Gesundheit” und Wahlkreis-Direktkandidat Unna I = H.G.Friese-Wohnbezirk , überhaupt reagiert hat .
Dennoch meine Kritik :
-Offener Brief- (12.11.07)
Sehr geehrter Herr Hüppe,
vielen Dank für Ihre Reaktion vom 12.11.07 auf meine Frage vom 06.11.07 .
Als “Antwort” befriedigt mich Ihre Reaktion keineswegs, zumal Sie meine Frage als “schwer verständlich” bezeichnen, ausgerechnet Sie als BT-Ausschuss-Mitglied
(neben Herrn Scharf, St.Wendel/Saar und Frau Elke Ferner, Saarbrücken),
der sich mit den Internas der Materie zubeschäftigen hat lt. “BT-Auftrag.
Verstehen Sie eigentlich Herrn H.G-Friese auch nur schwer ? , oder glaubenSie ihm einfach alles, nur weil er Sie als Wahlkreiskandidat womöglich direkt-gewählt hat ?
Ich wünsche mir, daß Sie die Zeit finden, EIGENmeinungsbildend sich zu artikulieren statt sich hinter dem Advokatentum zu verschanzen, d.h. alsAbgeordneter nur stimmkärtchenabgebend zu handeln nach jeweiligen “Gesetzesvorlagen” seitens der Partikularinteressen außerhalbdes Parlaments.
zum Verständnis :
solange die 17 LandesapothekerKAMMERN K.d.Ö.R. Mitgesellschafter derGbR-Gesellschaft ABDA sind, wird/kann diese ABDA niemals ein“Dach”-Verband e.V. sein, entgegen aller bewußtirreführenderArtikulationen , sogar seitens des System”opfers” Frau Dr.Bojunga (Ex-Kammer-Hessen-Präsidentin), die von ihren Apothekerkollegen auf übelste Art+Weise als “Nestbeschmutzerin”beschimpft wurde.
Daß Transparency-International e.V. (Sektion Deutschland) sich gewissen Pressebeschränkungen “beugen” muß, spricht nicht gerade für den Selbstanspruch dieser “Aufklärer” , was in anderen Polit-/Zunftvertetungsfällen ähnlich so gelaufen ist . leider …
Sehen SIE-persönlich, sehr geehrter Herr Hüppe , die ABDA bzw. den DAV als ALLEINIGEN kompetenten Gesprächspartner an, oder hören Sie sich auch die kompetente Meinung ANDERER “Bundesvereinigungen der Apotheker” an like www.apothekerverband-bvda.de , www.isa-verband.de , www.bvdva.de , www.pharmazeutinnen.de , http://apointernetclub.blogspot.com , Celesio/GEHE , Phönix-Merckle etc. ?
Diese Frage ist ganz leicht mit JA oder NEIN zu beantworten !
… oder löst das Advokatentum bis hin zum BGH und BVerf.G den Bundestag als “Entscheidungsträger” ab ?
mit freundlichen Grüßen
Winfried Meyer , Saarbrücken
http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-650-5942–f77596.html#frage77596
immerhin lobenswert, daß dieser Abgeordnete, seines zeichens Mitglied des BT-Ausschusses “Gesundheit” und Wahlkreis-Direktkandidat Unna I = H.G.Friese-Wohnbezirk , überhaupt reagiert hat .
Dennoch meine Kritik :
-Offener Brief- (12.11.07)
Sehr geehrter Herr Hüppe,
vielen Dank für Ihre Reaktion vom 12.11.07 auf meine Frage vom 06.11.07 .
Als “Antwort” befriedigt mich Ihre Reaktion keineswegs, zumal Sie meine Frage als “schwer verständlich” bezeichnen, ausgerechnet Sie als BT-Ausschuss-Mitglied
(neben Herrn Scharf, St.Wendel/Saar und Frau Elke Ferner, Saarbrücken),
der sich mit den Internas der Materie zubeschäftigen hat lt. “BT-Auftrag.
Verstehen Sie eigentlich Herrn H.G-Friese auch nur schwer ? , oder glaubenSie ihm einfach alles, nur weil er Sie als Wahlkreiskandidat womöglich direkt-gewählt hat ?
Ich wünsche mir, daß Sie die Zeit finden, EIGENmeinungsbildend sich zu artikulieren statt sich hinter dem Advokatentum zu verschanzen, d.h. alsAbgeordneter nur stimmkärtchenabgebend zu handeln nach jeweiligen “Gesetzesvorlagen” seitens der Partikularinteressen außerhalbdes Parlaments.
zum Verständnis :
solange die 17 LandesapothekerKAMMERN K.d.Ö.R. Mitgesellschafter derGbR-Gesellschaft ABDA sind, wird/kann diese ABDA niemals ein“Dach”-Verband e.V. sein, entgegen aller bewußtirreführenderArtikulationen , sogar seitens des System”opfers” Frau Dr.Bojunga (Ex-Kammer-Hessen-Präsidentin), die von ihren Apothekerkollegen auf übelste Art+Weise als “Nestbeschmutzerin”beschimpft wurde.
Daß Transparency-International e.V. (Sektion Deutschland) sich gewissen Pressebeschränkungen “beugen” muß, spricht nicht gerade für den Selbstanspruch dieser “Aufklärer” , was in anderen Polit-/Zunftvertetungsfällen ähnlich so gelaufen ist . leider …
Sehen SIE-persönlich, sehr geehrter Herr Hüppe , die ABDA bzw. den DAV als ALLEINIGEN kompetenten Gesprächspartner an, oder hören Sie sich auch die kompetente Meinung ANDERER “Bundesvereinigungen der Apotheker” an like www.apothekerverband-bvda.de , www.isa-verband.de , www.bvdva.de , www.pharmazeutinnen.de , http://apointernetclub.blogspot.com , Celesio/GEHE , Phönix-Merckle etc. ?
Diese Frage ist ganz leicht mit JA oder NEIN zu beantworten !
… oder löst das Advokatentum bis hin zum BGH und BVerf.G den Bundestag als “Entscheidungsträger” ab ?
mit freundlichen Grüßen
Winfried Meyer , Saarbrücken
Dienstag, 6. November 2007
Versuch einer Einflussnahme ...
... am Beispiel von Abgeordnetenwatch-PLZ-66123
Sehr geehrte Frau Ferner,
worin besteht für SIE als Stellvtr.Mitglied des Bundestagsausschusses "Gesundheit" und als Wahlkreis-Direkt-Kandidats-Angebot an mich als Saarbrücker-Bürger die angebliche Legitimation der www.ABDA.de , alle 55.000 Apotheker gegenüber der Politik vertreten zu wollen ?
ABDA-Organigramm
1.)
insbesondere im Hinblick auf die beabsichtigte Bundesratsinitiative des NRW-Ministers Laumann, das Versandhandelsverbot für verschreibungspflichtige Arzneimittel wieder einzuführen ,
2.)
im Hinblick auf die in 2008/2009 anstehende EuGH-Entscheidung
("Fremdbesitz" - DocMorris/Celesio-Streitfall-Saarbrücken),
deren Kernfrage darin besteht, WIE bzw. welchen GemeinwohlUMFANG ein lt. EU-Vertragstext formulierter "Schutz der Gesundheit" haben soll :
also entweder das EU-Wettberbs-Kriterium oder die (subsidiär) D-"institutionelle" Definition ?
Denn die Gesellschafter-Beteiligung der 17 Landeskammern als K.d.Ö.R
an diesem ABDA-Konstrukt GbR (m.E. = Kooperations-KETTE seit 50 Jahren )
ist m.E. landeskammersatzungsWIDRIG !
Die Hintergrund-Problematik ist in der apothekerlichen Fachpresse seit 2002 publiziert. (DAZ : Ditzel+Rotta)
de.wikipedia.org
mit freundlichen Grüßen
Winfried Meyer , Saarbrücken
Sehr geehrte Frau Ferner,
worin besteht für SIE als Stellvtr.Mitglied des Bundestagsausschusses "Gesundheit" und als Wahlkreis-Direkt-Kandidats-Angebot an mich als Saarbrücker-Bürger die angebliche Legitimation der www.ABDA.de , alle 55.000 Apotheker gegenüber der Politik vertreten zu wollen ?
ABDA-Organigramm
1.)
insbesondere im Hinblick auf die beabsichtigte Bundesratsinitiative des NRW-Ministers Laumann, das Versandhandelsverbot für verschreibungspflichtige Arzneimittel wieder einzuführen ,
2.)
im Hinblick auf die in 2008/2009 anstehende EuGH-Entscheidung
("Fremdbesitz" - DocMorris/Celesio-Streitfall-Saarbrücken),
deren Kernfrage darin besteht, WIE bzw. welchen GemeinwohlUMFANG ein lt. EU-Vertragstext formulierter "Schutz der Gesundheit" haben soll :
also entweder das EU-Wettberbs-Kriterium oder die (subsidiär) D-"institutionelle" Definition ?
Denn die Gesellschafter-Beteiligung der 17 Landeskammern als K.d.Ö.R
an diesem ABDA-Konstrukt GbR (m.E. = Kooperations-KETTE seit 50 Jahren )
ist m.E. landeskammersatzungsWIDRIG !
Die Hintergrund-Problematik ist in der apothekerlichen Fachpresse seit 2002 publiziert. (DAZ : Ditzel+Rotta)
de.wikipedia.org
mit freundlichen Grüßen
Winfried Meyer , Saarbrücken
Abonnieren
Posts (Atom)
